日、韓事實查核發展  面臨中立、選題、定義困境

特約記者／劉玟妤

    台灣事實查核中心、優質新聞發展協會主辦「2019亞洲事實查核專業論壇」，10月5日及6日邀請日本、韓國、印尼、印度與菲律賓等國事實查核組織負責人分享經驗，同時與跟新加坡、香港及台灣學者進行交流，期望透過此次論壇的對談與交流，能為台灣的事實查核注入一股新氣象。

圖1：「東北亞」場由政治大學傳播學院玉山學者李金銓(右二)擔任主持人

    「2019亞洲事實查核專業論壇」以「東北亞」場次揭開序幕。本場次由政治大學傳播學院玉山學者李金銓擔任主持人，講者為日本的立岩陽一郎（Tateiwa Yoichiro）、古田大輔（Daisuke Furuta）及韓國的李嘉赫（Gahyeok Lee）。三位講者分享日本和南韓的事實查核經驗，組織自身計畫、運作現況與未來展望。

日本主流媒體對事實查核機構「冷處理」

    立岩陽一郎為日本非營利調查新聞組織Seeds for News主編，同時也是日本第一個關注事實查核的組織FIJ（Factcheck Initiative Japan）及Japan Center for Money and Politics共同創辦人，並曾建造了日本國會參議院與眾議院的競選經費資料庫。立岩陽一郎以自身在2011年遇到假新聞情形說明，當時大眾對假新聞態度相對輕鬆，更有許多人將假新聞當成笑話，直到近幾年，大眾才逐漸重視問題並且嚴正看待。

圖2：立岩陽一郎表示，日本主流媒體對事實查核機構冷處理。

    立岩陽一郎表示，日本主流媒體對事實查核領域興趣缺缺，因為他們對事實查核仍有顧忌，因為擔心政治勢力介入。因此他在日本積極推廣事實查核，希望能與主流媒體合作。目前FIJ的做法，除了參考IFCN提供的方法論實踐事實查核，也建立「假新聞評分系統」為新聞評分，分數為0至10分，越高者表示該則新聞越有可能為假新聞。此系統結合推特（Twitter）與人工智慧（AI），當有閱聽人對某則新聞或推文提出質疑，AI便會進行辨識，最後再由記者確認訊息的真實與否。

    立岩陽一郎提到目前事實查核最困難之處，除了查核錯誤新聞，將假新聞評分後，如何進行分級也是難題，因為不可能只將新聞分為「正確」與「錯誤」，二分法並不可行。

他表示未來會與日本以外的查核組織合作，期望與不同身份的讀者一同努力，去提升事實查核的可信度。

    來自日本的古田大輔，目前為獨立記者與媒體顧問。他曾於2015年創建BuzzFeed Japan，並擔任總編輯，他於今年自創「media-collab」公司，投入打擊假新聞工作。

    古田大輔指出，目前日本假新聞有逆勢增長情況，雖然有些是無傷大雅的玩笑，但也有一些仇恨言論，還有些假新聞的散布是有政治動機，尤其在選舉期間會有很多不實訊息，且通常很難追溯來源，這對一個國家的民主制度而言，會造成傷害與威脅。

假新聞危害較輕微？ 日本讀者不愛分享

    古田大輔也表示，日本很大部分散播假新聞目的是為獲取利益，他觀察到日本的不實訊息，多以低技術及文字為主，目前也還未發現「深偽(deep-fake)」新聞，雖然假新聞在日本日趨嚴重。

圖3：古田大輔認為，假新聞在日本危害較輕微是因為日本讀者不愛分享。

    他認為，相對其他國家，假新聞危害在日本應較輕微，主要是與日本讀者「不愛分享」的習慣有關。在日本，只有13%日本網友會主動分享新聞，而且僅有8%網友會進行評論。

    但有趣的是，古田大輔指出，日本讀者對日本媒體信任度逐漸降低，根據調查，只有17%的日本人認為新聞媒體有盡到監督掌權者的責任，但媒體卻自我感覺良好，有91%的媒體記者認為自己達到監督掌權者本分。

古田大輔認為，媒體在日本已喪失公信力，成為事實查核的阻力，因為讀者根本不相信媒體報導內容，這正是古田大輔決定創立「media-collab」的主因，希望去對抗假新聞。

達成政治中立不易 韓國事實查核遇難題

    來自南韓JTBC 新聞集團的李嘉赫，是JTBC事實查核團隊領導人。JTBC是韓國第一個用即時轉播，並在社群媒體直播事實查核結果的廣電媒體，同時也在每日新聞播報加入事實查核單元。因此，李嘉赫在報告時，笑稱團隊工作過勞。李嘉赫表示，「事實查核」概念對韓國人來說屬於新鮮詞彙，因為事實查核是在2017年韓國總統大選時，才逐漸被注意。

圖4：李嘉赫指出，事實查核如何達到政治中立是目前遇到的難題之一。

    李嘉赫表示，在事實查核過程中，團隊合作非常重要，JTBC事實查核團隊目前的查核方式，是與團隊夥伴進行辯論，並在交叉檢核中不斷提出質疑與挑戰，直到雙方結論一致。
   
    此外，李嘉赫提到JTBC選擇的查核議題，要能貼近民眾生活，並希望查核時能找到相關數據佐證，或是受訪者可以出面說明。他以查核韓國反對黨散布「韓國在科技方面落後日本50年」訊息時，即是利用數據佐證，並親自向反對黨發言人求證，最後證明該訊息為不實資訊。
   
    韓國在事實查核面臨的挑戰，李嘉赫認為，首先就是如何保持政治中立，其次是對於事實查核是否為有心人利用，要保持高度警覺。此外，政治人物可能透過散布不實資訊達成政治目的，或是有網紅藉由虛假訊息牟利，事實橫跨的領域很寬廣，但事實查核組織人力有限，卻很難掌握全面資訊，如何在有限人力和時間進行查核，貼近真實，是查核工作目前面對最大的挑戰。